Papet était un personnage qui jouait un rôle central dans le film. Il était l'oncle d'Ugolin, et il était un vieux homme. Il est peut être le plus malveillant personne dans le film, parce qu'il était responsable pour le mort de Jean, un fermier qui ne lui faisait pas de mal. Il l'a fait en bouchant une source qui fourniraient Jean l'eau dont il avait besoin pour faire pousser des plantes. Jean voulait créer une nouvelle source en utilisant de la dynamite, mais il a été tué. Après avoir appris de son mort, il a ri. La famille de Jean devait vendre sa maison, et ensuite Manon et Aimée sont parties du village. En effet, Papet a pris controle d'une ferme en trichant. Il a suivi la philosophie <<la fin justifie les moyens.>>
Papet a tué Pique-Bouffigue juste parce qu’il voulait son terre – la fin n’a pas justifié les moyens. Papet pensait que la vie de Pique-Bouffigue avait moins de valeur que sa ferme, et il l’a tué. Ça ne fait aucun sens. La chose la plus importante dans le monde n’est pas l’argent, c’est la vie des humains. La richesse ne peut pas acheter le bonheur. Si on veut devenir vraiment heureux, il faut qu’on possède des amis. Ce que Papet a fait est vraiment horrible, parce que la « fin » était la richesse, et les « moyens » était le mort d’un individu qui ne lui a pas fait de mal. Il n’est pas vaut la peine de chasser toujours après une maison(ou dans ce cas, une ferme) plus grande juste parce qu’on pense que ça sera meilleur que ce qu’on possède à l’instant. Il est probable qu’on sera heureux pour quelques instants, mais après très longtemps, on ne sera plus heureux.
Papet a bouché une source au commencement du film pour que Jean et sa famille soient forcés à partir du village. Son idée, c'était que si on a des problèmes avec sa ferme(on ne peut pas faire pousser des plantes dont a besoin pour nourrir ses lapins), on deviendra pauvre, et par conséquent on devra vendre sa terre. La raison pour laquelle il voulait faire quelque chose comme ça était parce qu'il voulait faire pousser des plantes aussi – il voulait posseder son terre. On a exploré la maxime de « la fin justifie les moyens ». Ça veut dire que s’il existe quelque chose qu’on veut faire, il on peut faire n’importe quoi pour le réaliser. Cette maxime ne fait aucun sens, parce que souvent on devrait faire des choses horribles pour réaliser exactement ce qu’on veut. Il faut qu’on comprenne que dans la vie, il y a certaines choses qui sont impossibles pour soi meme.
Papet était très méchant en se moquant de Jean. Une façon que Papet a utilisé pour forcer Jean à partir était de se moquer de Jean avec tous les autres villageois. Il voulait que Jean soit traité dans une façon horrible pour qu’il veuille plus vivre dans le village avec les autres. Encore une fois, la fin ne justifie pas les moyens. Si la fin est quelque chose dont tout le monde peut profiter et les moyens ne sont pas si mauvais, cette idée marchera. Mais dans ce cas, « la fin » était devenir plus riche, et les « moyens » était faire de malveillant à Jean. Alors on ne peut pas faire tout ce qu’on veut pour réaliser un objectif qui est si méchant. Si ce qu’on veut faire est un mal pour un bien, comme tuer un attaquant pour sauver dix personnes, les moyens justifient la fin. Quand ce qu’on fait est horrible, mais les conséquences d’avoir pas fait ça sont plus horribles, on peut prendre cette action. Encore une fois, dans ce cas, les conséquences d’etre pas se moqué de Jean seraient que Papet auraient moins d’argent. Ce que Papet a fait était horrible.
Un exemple de ma culture est l’histoire du « Mahabharata» où un personnage a dit un mensonge, et la conséquence d’avoir dit ça était le mort de son ennemi. On exprime cette maxime, parce que le personnage perd son honneté pour avoir une avantage dans la guerre. En général, je pense que cette maxime marche si les moyens ne sont pas si mauvais et la fin est quelque chose de grande importance. Si je pouvais le faire, je tuerais Adolf Hitler quand il était bébé pour sauver les vies des personnes qui sont morts dans la deuxième guerre mondiale. Mais dans ce film, la fin n’était jamais vaut les moyens. Il faut qu’on comprenne toujours les conséquences de ses actions.
Mes erreurs:
posseder → posséder
revelé → révelé
honneté → honneteté
Mes sources:
https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english-french/evil
pour le mot <<malveillant>>
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire