Blog 6 - La fin justifie les moyens

 Dans le film, Jean de Florette, tous les personnages ont pris des décisions avec de graves conséquences. Ils avaient tous les buts differents et ils voulaient les réaliser. Le problème dans cette situation est que c'était impossible de les atteindre sans blesser quelqu'un d'autre. Tout le monde a pris des décisions regrettables donc cette maxime pourrait s'appliquer à n'importe qui mais je pense que cette maxime est le plus approprié pour décrire l'histoire d'Ugolin. Quand il est retourné du militaire, il a décidé de vendre les oeillets pour gagner de l'argent mais il a rencontré la problème de l'eau. Il n'y a aucun problème à essayer de gagner de l'argent mais ses mèthodes ne sont pas d'accord.

Papet savait une source de l'eau sur la propriété de son voisin alors il et Ugolin y est allé pour essayer de acheter la ferme. Le voisin ne voulait pas vendre la ferme mais au lieu de partir et trouver une autre solution ils ont l'attaqué. Finalement, pendant leur combat le voisin est mort. Cela n'a pas du tout résolu leur problème car ils devaient trouver une autre méthode pour achéter la ferme. Trouver la prochaine propriétaire et le sabotager est beaucoup plus compliqué que discuter poliment avec le voisin. Les actions d'Ugolin ne sont pas justifiable meme s'il voulait seulement trouver de l'eau pour son ferme. À mon avis, tuer quelqu'un n'est jamais d'accord.

Après qu'Ugolin et Papet ont tué leur voisin, ils ont décidé de sabatogé le nouveau propriétaire, Jean. Ugolin a aidé a bloqué la source de l'eau meme avant qu'il a rencontré Jean. Il voulait que jean souffre juste parce qu'il était le propriétaire. Il pouvait attendre a parlé à Jean pour arriver à un compromis sur l'eau mais il n'a pas. Ugolin a aussi a dit des mensonges aux autres villageois quand Jean est arriver pour qu'ils ne l'aimeraient pas. Il a dit des choses comme Jean n'achetaient pas la pain de leur boulangerie locale, ou qu'il était un collectur d'impots. Je pense que l'action d'essayer de rendre la vie d'un étranger misérable est très terrible et elle n'est pas justifiable. 

Plus tard, Ugolin a recontré Jean pour le premier fois et il a trouvé qu'il est un homme gentil qui voulait juste gagner assez de l'argent pour aider sa famille. Il n'avait pas de mauvaises intentions et il voulait etre part de la communauté. Ugolin et Jean sont devenus des amis mais Ugolin a continué à mentir à Jean. Jean était très généreux à Ugolin mais Ugolin ne l'aider pas en retour et a inventé des excuses pour rendre sa vie plus difficile. À la fin de la filme, Jean est mort quand un roche à frappé sa tête. Quand Ugolin a entendu ces nouvelles il était très triste et il a pleuré. S'il n'avait pas blessé Jean pour ses propres objectifs, il aurait pu avoir un nouvel ami. Dans ses efforts de gagné de l'argent il a beaucoup souffert. À la fin il à réalisé ses objectifs mais les moyens ne justifie pas la fin.

Une example de cette maxime dans la culture Américaine est les bombes atomiques utilisé pendant la Deuxième Guerre mondiale. Les États-Unis les ont utilisé pour finir la guerre plus rapidement mais ils ont aussi tué beaucoup de citoyens innocents. Je ne pense pas que la fin justifie les moyens dans cette situation car il y avait des autre options où moins de gens mourraient.