Blog 6: "la fin justifie les moyens"

Etudiant 1: Papet

Une maxime célèbre en France et dans d'autres pays est la phrase: «La fin justifie les moyens». Le sens de cette phrase est de justifier les actions que nous avons faites, même si elles ne sont pas bonnes, parce-qu'elles ont aidé à atteindre nos objectifs. Cela peut être une excuse utilisée par les mauvaises personnes ou le gouvernement. Cette philosophie se retrouve tout au long du film Jean de Florette.  Dans le film, Papet a fait ou influencé Ugolin à faire de nombreuses mauvaises actions. Trois actions majeures ont été de tuer Pique-Bouffigue, de mentir à Jean et de réduire sa réputation dans le village, de l'isoler socialement et de ne pas aider Jean quand il avait besoin de lui. Il a fait tous ça juste parce qu'il avait vu qu'il pourrait gagner beaucoup de l'argent s'il volait la propriété à côté de chez lui.

Quand Ugolin est rentré des combats de la Première Guerre mondiale, Papet et lui ont vendu des œillets au marché pour beaucoup d'argent. Ugolin était heureux, mais Papet voulait plus d'argent. Ils ont décidé d'acheter le terrain appartenant à leur voisin, Pique-Bouffigue. Pique-Bouffigue ne connaissait pas l'eau de sa terre, et Papet ne le lui dit pas, mais il refusa de lui vendre la ferme. Papet était très fou et tua Pique-Bouffigue. Il a ensuite raconté aux autres que Bouffigue était mort en tombant d'un arbre. C'est une très mauvaise action de Papet à mon avis, parce-qu'il n'était pas motivé par la gentillesse ou la morale. Il voulait plus d'argent pour lui-même, pensant que les fins justifient les moyens, même si ce n'était pas.

Même après avoir tué Pique-Bouffigue, Papet n'a pas immédiatement pris la ferme, parce-que la sœur de Bouffigue, Florette, était l'héritière de la ferme. Son fils, Jean, est venu vivre à la ferme. Papet et Ugolin voulaient que Jean parte pour pouvoir devenir propriétaire de la ferme. Quand ils ont parlé de Jean aux les villageois de Crespin, ils ont ajouté de mauvaises choses à son sujet. Ils ont mentionné que Jean était un percepteur d'impôts, une profession qui n'était pas populaire, et qu'il était un bossu qui n'achetait pas de pain à la boulangerie. Ces actions ont retourné les villageois contre Jean, et il n'a obtenu aucune sympathie de leur part. À mon avis, les actions de Papet n'étaient pas justifiables. Jean était un homme gentil, avec qui les villageois auraient dû être gentils, mais à cause des mauvaises actions de Papet, ils le détestaient. Vraiment Papet croyait que la fin justifiait les moyens, parce qu'il avait ruiné la réputation de Jean pour l'argent!

À la fin du film, Papet a fait le pire choix, quelque chose qui a tué Jean. Pendant l'été, le temps était très chaud et la ferme était sèche. Jean ne connaissait pas l'eau de la ferme, que Papet connaissait, alors il apportait chaque jour de l'eau d'une source, qui était très loin. Jean était très fatigué et voulait trouver une solution à ce problème. En travaillant, il s'est rendu compte que, s'il avait un mulet, comme Ugolin, il pouvait transporter plus d'eau, et Jean ne se sentirait pas aussi fatigué. Il a demandé à Ugolin s'il pouvait utiliser sa mule pour sauver sa ferme. Ugolin a refusé, parce-qu'il ne voulait pas aider Jean, et Jean a dû créer un puits sur sa propriété, mourant dans le process. C'est une action très méchante, parce-que Papet aurait pu aider Jean, mais il ne voulait pas renoncer à l'argent qu'il gagnerait si Jean était parti ou était mort.

Une situation où les gens croyaient que la fin justifiait les moyens était dans les années 1980, lorsque l'USSR a occupé l'Afghanistan. Les États-Unis ont envoyé de l'argent aux terroristes qui combattaient les Soviétiques. Ils pensaient que vaincre l'USSR était plus important que se protéger des terroristes. À mon avis, cela n’était pas justifié, parce-que ces terroristes ont par la suite attaqué l’Amérique. L'Amérique et Papet étaient égoïstes et ne considéraient pas les conséquences de leurs actions.