Etudiant 1: Papet
Il y a une maxime célèbre aux États-Unis et en France: "la fin justifie les moyens." Quand on dit cette phrase, on veut de justifier les moyens qu'on avait pris à arriver au fin. Dans beaucoup de situations, cette phrase est utilisé pour excuser des mauvaises actions, pris par une gouvernement ou une personne très influente. Dans le film "Jean de Florette", Papet n'était pas une exception. Il a fait des mauvaises choses comme tuer Pique-Bouffigue, partager désinformation sur Jean avec les gens de Crespin, et ne permettre pas Jean d'utiliser son mulet pour apporter d'eau. Il a fait tous ça juste parce qu'il avait vu qu'il pourrait gagner beaucoup de l'argent s'il volait la propriété (en particulier la source d'eau) à côté de chez lui.
Au début du film, Papet et Ugolin ont vendu ses nouveaux oeillets au marché pour une bonne coûte (très chère). Papet, qui voulait plus d'argent, a decidé qu'il devrait acheter la propriété de Pique-Bouffigue, un voisin de lui. Pique-Bouffigue ne savait pas qu'il y a eu une bonne source d'eau sur sa propriété (quelque chose que Papet savait), mais même-si, il a refusé de vendre son ferme quand Papet lui a demandé. Dans une bataille très courte, Papet a tué Pique-Bouffigue! Il y a eu un arbre très utile à côté de la bataille parce que Papet a pu expliquer que malheureusement, Pique-Bouffigue était tombé d'arbre. Cette action de Papet était une très mauvaise chose. Il a tué un humain juste parce qu'il a voulu plus d'argent! Selon moi, Papet était dégoûtant. Vraiment, il croyait que le fin justifie les moyens.
Après ces événements, l'hériter de la ferme était Florette, un soeur de Pique-Bouffigue. Malheureusement, Florette était mort, donc son fils, Jean, est devenu l'hériter vrai. Pendant qu'il était en train de se habituer à vie de la ferme, Papet et Ugolin ont parlé beaucoup avec les gens de Crespin. Quand les gens parlaient sur le nouveau voisin (qui était-il, d'où était-il vient, etc...), Papet et Ugolin ont ajouté des mauvaises choses sur Jean. Par exemple, ils ont partagé que Jean avait été un percepteur d'impôts dans la cité, que Jean était un bossu, et qu'il n'achetait pas son pain de la boulangerie locale. C'est parce que Pique-Bouffique avait des cousins au Crespin, et ils ont su qu'il y avait un source d'eau sur la propriété. Je crois que cette action de Papet était très méchant et dégoûtant aussi. Il a partagé des désinformations sur Jean, un voisin gentil, juste parce qu'il a voulu plus d'argent. Maintenant, nous avons plus d'évidence que Papet croyait que le fin justifie les moyens.
Finalement, vers du fin du film, Papet a fait la pire chose, quelque chose qu'a tué Jean finalement. Pendant l'été, le plan de Jean d'utiliser la citerne a raté parce qu'elle est devenu sec dans le soleil chaud. Mais aussi, la ferme de Jean avait besoin beaucoup d'eau, donc il devrait apporter beaucoup d'eau que vient d'une source très loin chez lui. À cause de ça, Jean était très fatigué chaque journée et il voulait trouver un solution à cette problème. Un jour, pendant qu'il travaillait, il a réalisé que s'il avait un mulet, comme Ugolin, il pourrait apporter plus d'eau chaque fois. Il a demandé à Ugolin s'il pourrait utiliser son mulet de temps en temps de sauver sa ferme sec. Ugolin, comme un neveu obéissant, a demandé à Papet s'il pourrait donner son mulet pour un ou deux jours. Mais Papet, il voulait de détruire Jean, et il a refusé de lui donner son mulet. Comme les actions avant ça, cette action est très méchante. Papet ne voulait pas être un homme gentil. Il voulait le fin (l'argent) avec toutes actions nécessaires.
En conclusion, je vais identifier une situation où des gens croyait que la fin justifie les moyens. Dans cette situation, il y a un homme qui a revenu de la service militaire. Pendant la guerre, il a perdu son bras dans une explosion. De sauver sa vie, les médecins devaient amputer son bras parce qu'il a été dangereuse. Dans cette situation, la fin a justifié les moyens parce qu'il serait mort si les médecins n'ont pas amputé son bras. À mon avis, les actions de Papet ne sont pas justifie. Il était égoïste et méchant, ses actions étaient la même.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire