La maxime, "la fin justifie la moyenne'', illustre comment on fera tout pour atteindre ses objectifs, sans penser si ses actions sont morales ou justes. Dans le film, un propriétaire très égoïste, Papet, et son neveu, Ugolin, ont fait tout les choses possible pour bloquer la seule source d'eau et faire perdre tout son argent à Jean de Florette. Cette maxime s'applique à tous les personnages du film, mais en particulier, cette maxime s'applique à Ugolin.
Au début du film, quand Ugolin a appris que la propriété serait héritée par Jean, il a endommagé le toit de la maison pour décourager Jean d'y vivre. Ugolin ne voulait pas que Jean et sa famille de hériter la propriété, donc il fait tout ce qu'il pouvait pour essayer d'arrêter Jean de y rester. Les actions d'Ugolin n'étaient pas justifiables car il a sabotagé la propriété pour satisfaire ses propres besoins. Cependant, même si Ugolin a essayé de détruire la propriété, Jean est toujours venu avec sa famille et a dit à Ugolin qu'il ne voulait pas vendre. Parce que Ugolin n'a pas réussi cette fois, il a continué à faire de mauvaises choses dans le film pour son propre profit. Dans cette situation, je pense que la fin ne justifie pas les moyens car les actions d'Ugolin n'étaient pas justifiables; vous ne pouvez pas ruiner la vie d'une autre personne simplement pour que vous soyez heureux. La fin ne doit pas justifier les moyens si les actions de quelqu'un ne sont pas morale et juste, et si leurs actions blessent les autres personnes.
En plus de détruire la propriété, Ugolin n'a pas dit la vérité à Jean qu'il ne pleut jamais près de la ferme. Ugolin a gardé cette secret pour Jean parce qu'il ne voulait pas que Jean gagne de l'argent. Ugolin a aussi dit à la communauté de mauvaises choses sur Jean pour lui faire une mauvaise personne même si Jean était une bonne personne. Ugolin a fait beaucoup pour arrêter Jean de réussir. A mon avis, la fin ne justifie pas les moyens dans cette situation car Ugolin a unnécessairement arrêté Jean de réussir et de gagner de l'argent. Les actions d'Ugolin étaient égoïstes et non morales. Jean a perdu sa chance de gagner de l'argent pour sa famille à cause des actions égoïstes d'Ugolin. Quand quelqu'un vous fait confiance, vous devez lui dire la vérité et ne pas garder de secrets, et nous ne devons pas profiter des autres pour nos propres moyens.
Finalement, après Jean etait mort, Ugolin a forcé Aimée à vendre la propriété. En raison des actions immorales d'Ugolin, Aimée a été contrainte de vendre la propriété. Dans cette situation, la fin ne justifie pas les moyens car les actions d'Ugolin étaient immorales et ont causé la mort de Jean. Jean est mort uniquement parce qu'Ugolin lui a menti et a gardé la source d'eau secrète. Les intentions d'Ugolin étaient corruptes et il n'aurait pas dû accomplir ses objectifs comme il l'a fait. Nous ne devons pas faire de choses qui blessent d'autres personnes simplement pour atteindre nos objectifs. Nous ne pouvons pas simplement faire les choses que nous voulons et quand nous le voulons sans penser aux autres.
Alors, quand la fin justifie-t-elle les moyens? Il n'y a pas de réponses correctes à ces questions car chaque situation est différente. Par exemple, certaines personnes peuvent mentir sur leur curriculum vitae pour trouver un emploi et gagner d’argent pour leur famille. Mentir est mal mais la personne doit supporter les besoins de sa famille et il n'a blessé personne dans le processus, donc le résultat final est justifié. Je pense que la fin justifie les moyens si personne n'est blessé ou exploité, et si le résultat final aide la société en général.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire