Blog 6 "la fin justifie les moyens"

 Etudiant 1 : Papet

"la fin justifie les moyens , quand on a un objectif, on peut faire tout ce qu'on veut, tout ce qui est possible pour pouvoir le réaliser"

Rédaction:

    Jean de Florette était l'héritier de la terre avec la source, et la terre que le Papet et Ugolin voulait acheter. Donc, Papet et Ugolin ont bouché la source pour que Jean n'ait pas de source d'eau pour faire pousser ses plantes et vivre avec sa famille dans la village. Finalement, Jean était mort quand il était en train de faits un puits, Papet a acheté la terre de Jean et il a utilisé la source. Cette maxime célèbre a dit qu'on pouvait utiliser tout des méthodes, même si les méthodes étaient mauvaises, pour réaliser l'objectif.

    Un exemple que montre cette maxime était quand Papet a bouché la source pour que Jean, qui voulait pousser ses plantes n'ait pas de source d'eau. Quand il a vu que Jean essayait d'obtenir d'eau, il ne l'a pas aidé et il ne l'a pas parlé de la source qu'il avait bouché. Il a ruiné les objectifs de Jean parce qu'il voulait obtenir son objectif. Selon moi, même si la bouchant de la source était efficace pour que Jean quitterait son objectif, c'était pas juste de ruiner un objectif de quelqu'un pour réaliser ton objectif. 

    De plus, Papet a dit des mauvaises choses à la communauté du village contre Jean. Il a dit que Jean était bossu pour que Jean ne sente pas bienvenu dans la village. Au cause de Papet, Jean a été maltraité par les gens dans la village mais c'était parce que Papet ne voulait pas que les villageois disent à Jean au sujet de la source. Dans cet exemple, je pense que c'était pas correct que Papet a dit des mauvaises choses contre Jean car Jean voulait vivre dans la village avec sa famille, mais les villageois ne l'aimait pas au cause de Papet. Ce n'était pas juste et c'étiat très impoli de Papet, même s'il l'a fait pour son objectif.

    Finalement, après la mort de Jean, il a acheté la terre et montré une fausse condélescence pour la mort de Jean. Mais, en achetant la terre, il a obtenir son objectif. Comme les deux exemples avent, je ne pense pas que les actions que Papet a fait étaient justes. C'était parce que Papet devrait de sentir coupable pour ne pas aider Jean à trouver de l'eau, mais il était égoïste. La fin de Papet était un success pour lui, mais n'était juste.

    Dans ma culture, un exemple qu'illustrer "la fin justifie les moyens" était quand j'étais petit et je voulais un jouet. Mais, mon père ne lai pas acheté pour moi. Donc, j'ai fait semblant qu'il me blesser mes sens et j'ai dit qu'il ne serait pas mon ami, alors, mon père l'a acheté. J'ai fait ça parce que je voulais faire tout c'était possible pour que mon père m'achète le jouet. Cependant, mes actions n'étaient pas justes parce que mon père n'a pas blessé mes sens, mais j'ai essayé de le faire comme ça. Alors, j'était égoïste comme Papet et bien que j'aie obtenir mon objectif, je ne l'ai pas obtenu d'une manière juste.

Les Erreurs:

- pas "d'eau", c'est "de l'eau"

- pas "sentir", c'est "se sentir"

J'ai compris au sujet des articles et des verbes reflexives.