Au debut de film, Jean est arrive a la ferme avec l'intention de transformer la ferme en une ferme de lapins, et il a trouve du succes et profiter de son ferme. Mais, apres quelques temps, Jean a trouve que le travail de trouver d'eau est plus difficile qu'il a imagine, resultant dans des decisions douteux, par exemple obtenir un hypotheque pour financer sa ferme et utiliser l'equipment dangereux qu'il ne savait pas utiliser.
Ces actions a demontre que Jean n'a pas planifier ses actions avant de les faire, et a demontre qu'il a seulement pense des recompenses apres il a succes, et pas des risques il devrait prendre pour avoir du succes. Le narrateur a aussi dit que Jean etait percepteur avant d'aller a ferme, et il n'a pas dit que Jean a les difficultes monetaires dans le film, alors, il est raisonnable de conclure que Jean pourrait retourner a son vieux travail de percepteur.
Mais, Jean n'a pas faire les decisions rationales, et nous pouvons voir ca a la fin de le film. Jean etait mort apres acheter le dynamite pour creer un puit avec le monnaie emprunter, qui peut-etre ou peut-etre pas contenir l'eau. Et meme-si Jean n'etait pas mort a la fin de film, si le puit qu'il a cre n'avait pas d'eau, il devrait donner sa ferme a Papet, sous le hypotheque.
Alors, en conclure, je ne pense pas que la fin justifie les moyens. Ce philosophie(la fin justifie les moyens) est beaucoup reflechir a Lynbrook ou les etudiants voudrait passer tous les temps sur etudier si il etait necessaire pour avoir un A. Je pense que ce philosophie est foux, et dans la vie d'un personne il aura de temps quand on perdre, et tu ne peux pas faire rien pour changer le resultat. Dans ce temps, il est mieux d'accepter la perte avant de perdre plus de choses et souffrir plus de perte a vous et votre famille.
Note: Les accents francais ne marche pas sur mon Mac :(
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire